¿Es posible que Mac OS X se ejecute más rápido en un Sony VAIO de hace dos años que en un MacBook Pro? Pues si hacemos caso a los números de la comparativa que se ha hecho con el programa Xbench parece que si.
Ahora bien, se está comparando un Sony VAIO con procesador Pentium 4 a 3.40 GHz con un iMac Core Duo a 2.0 GHz y un MacBook Pro también a 2.0 GHz, lo cual es como comparar manzanas con peras, los números resultantes no tienen demasiada utilidad práctica.
Si, sabiendo esto, queréis conocer esos resultados el podio ha quedado en VAIO 61.83, MacBook 52.95 e iMac 61.66.
Ver 20 comentarios
20 comentarios
1
Esos números si tienen utilidad práctica, lo que pasa es que los fanáticos no lo queréis ver. Que el vaio funcione a 3'4 ghz y el otro a 2 ghz no importa mucho, un amd64, corriendo bajo un sistema operativo de 32 bits, a 2200 mhz y se merienda a los intel de 3'4 ghz. Os venden el MacBook como si fuera el mejor portátil de mundo, y técnicamente no és así.
1
Ya lo que no entiendo es mezclar un tátil con dos sobremesa, por viejos que sean....
No parare de repetirlo y es que el MAcbook pro si es el mejor portatil del mundo, pero no por su potencia sino por su increible sistema operativo, a mi me da igual el hard lo que cuenta es que la verdadera herramienta el SO es increible Y se que osx corre bien en un pc clonico lease P4 de hace 3 años, el sistema vuela pero no le pidas de comprimir un video que te puedes esperar durante horas, eso dejando de lado la multitud de incomtibilidades y demas perrerias que hay que hacerle al sistema para que funcione decentemente
1
Efectívamente, lo que tienen los Mac es un sistema operativo bastante eficiente... pero es que ahora ese sistema operativo puede correr en un Intel, de hecho hasta los Mac son intel... así que... lo único que les queda a los Mac es el diseño.
1
Pues a mi me parece una buena noticia...que un centrino a 2.0 rinda lo mismo que un Pentium4 a 3,4. Y esque ya demostró y sigue demostrando AMD que intel ha parido el PIV con el culo.
1
Hombre, en los p4 hay una de cal y una de arena, tuvieron una época muy buena, lo que pasa es que es una arquitectura que ya lleva tiempo obsoleta.
Los últimos p4B y algún p4C no estaban mal, luego hasta la serie 9 no sacaron nada "decente" (que no exactamente "bueno"), con un montón de morralla por el medio.
Lo malo es que AMD parece que va por el mismo camino, porque por lo que he visto en el AM2 van a enchufar unos x2 que no son mucha evolución con respecto a los actuales, quitando el tamaño, mientras que intel parece que les va a dar un buen palo con los Conroe y los Merom.
Pero bueno, volviendo al Mac, a mi me parece que cada vez son más "compatibles" y menos Mac... tendré que verlos más en profundidad pero me da la sensación de que están perdiendo el "toque" que los hacía tan especiales.
1
El Xbench está funcionando mal todavía con Intel. Puedes hacer la prueba 3 veces seguidas y obtener 3 resultados completamente distintos, así que lo siento pero no me valen esos comentarios.
1
Hola
Hacer desmerecer a un PIV es una hipocresía. Lo primero es q el PIV no es un procesador de proposito general como lo era el PIII. El pIV tiene hardware especifico para las plataformas actuales, por eso segun que programa un PIII a la misma velocidad que un PIV lo dejaría a la altura de los zapatos. AMD está haciendo lo mismo y en mi opinion equivocandose tambien, ya q esta haciendo procesadores dedicados y no de proposito general. AL principio dije que era una hipocresia desvalorar los PIV basicamente por 2 razones, 1 pq cuando salio AMD no le podía hacer ni sombra 2º gracias a el AMD se pudo las pilas y ofrece hoy en día las mismas o más pretaciones q Intel.
De hecho los nuevos procesadores de intel de doble y cuadruple nucleo son mucho más avanzados y esperemos que así lo reflejen, porque consumen mucho menos, funcionan a menos gigahercios, además el 64 bits de Intel es mucho más rápido que el de AMD, pero no con el software actual. El problema de los dobles, cuadruples... nucleos es la programación, ya que lanzar un programa con cada procesador es sencillo, pero para que un programa por aproveche la potencia de los dos eso distribuyendo adecuadamente la carga de trabajo ESO SI ES UN VERDADERO PROBLEMA no hay mucha gente q lo sepa hacer bien.
Saludos
Tranquilos, poco a poco caerán en la cuenta de que la única diferencia que queda entre los MACs y los PCs clónicos es el diseño.
Que el SO de los MAC corra en un PC clónico (los MACs de ahora son PCs también) de forma eficiente y correcta es cuestión de tiempo.
Un PC bien montado corriendo Linux es estable de cojones, el problema... que no hay apenas software. Ahora los linuxeros q no me vengan con historias, realmente hay poco software para linux, sino, todo el mundo lo usaría.
Salu2.
PD: Los monitores apple si q son un mundo aparte. Eso lo reconozco.
1
Uhmm, yo acabo de pasar el XBench por curiosidad en mi MacBook 2GHz de fábrica y no sé como habrá pasado el test el chaval, pero mi resultado es 60,13. Para muestra un botón http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=168310&doc2=1&setCookie=true
En fin, espero que luego no nos llamen fanáticos (esa puntuación de un pórtatil comparandolo con un PC de sobremesa deja a los pc's "normales" a la altura del betún.
Saludos!
1
en mi portatil hp el resultado del xbench es 60,09 y es portatil y pc
1
Uhm... me he perdido. Desde cuando se puede ejecutar el MAC OSX en un VAIO u otro PC :S
1
Claro.. es como decir de que todos los hombres tenemos el pito igual..
XBench no es para nada fiable. Ademas de que sus resultados no dependen unicamente del procesador. Si ese Vaio tiene un HD extra rapido o una tarjeta grafica bestial obviamente la media superara a la del mac book pro.
Aun asi, que me expliquen como un PowerMac 2x2,0 de fabrica como el mio saca en xbench resultados superiores a los del quad... Siendo claramente menos potente...
Asi que, lo siento mucho, pero lo del xbench es una autentica chorrada.
Ademas, el OSX en un "Mac clonico" es un OSX con menos funciones, por lo tanto "mas ligero", asi que es sencillo alcanzar mejores resultados.
PD: Cuando se enterara la gente de que los benchmarks no sirven de nada y que hay MIL formas de falsearlos???
PD: Yo me alegro de que OSX corra mucho en un VAIO, la pena es que no puedas rular ni un programa porque es un OSX pirateado al que le falta de todo... :-/ pero ole por todos los que se gastan 3000 pavos en un portatil vaio y luego dicen que el mac book pro es caro (cuando te ofrece la posibilidad de correr osx, y windows entre otros). Mientras que un PC convencional solo puede correr un OSX chusquero y sin soporte...
Asi que, un aplauso por todos los que se aburren mucho y tienen que tirar abajo todo lo que no pueda permitirse su cartera de credito para sentirse mejor. Plas Plas...
En resumen, un Seat Ibiza tuneado podra alcanzar la misma velocidad que un Rolls Royce pero jamas sera lo mismo. ;-)
Oops. queria decir tarjeta de credito. lol
1
Un Mac siempre seguira siendo un mac.... Aunque puedas correr El OsX en un Vaio, jamas estaras trabajando con dispositivos probado y menos certificado, eso es lo que hace de una Mac un producto execelente. toda su arquitectura esta pensada, diseñada y construida en base a la armonia de cada uno de sus componentes, y espero que en algun momento tu vaio no presente conflictos con el OsX, por que tendras que recurrir a mil trucos mas para hacerlo funcionar decentemente...
1
Hola bueno parece q el debate esta sobre la mesa. Personalmente puedo hablar x la VAIO, tengo una portatil de la Serie N es la VGN-N150F, el diseño de esta portatil es bastante minimalista y muy conceptual es de color blanco la tapa, marco de la pantalla y el teclado y de color plateado la base ( pueden verla en 3D en este enlace http://www.vaio.sony-europe.com/view/ShowProductCa... ), a mi parecer a superado a la Macbook en cuestion de diseño aunque lo q si me gusta de la macbook es q trae la tecnologia magnetica para el adaptador de corriente que es algo innovador. Ahora esta VAIO es de procesador Centrino DUO y viene con 1GB de RAM y 128 de video, con tarjeta inalambrica y grabador de DVD. Yo soy estudiante de arquitectura y el software q utilizo requiere mucha potencia para los render el caso de 3D MAX, Autocad, Photoshop, suelo trabajar con estos programas y en esta portatil incluso puedo abrir estos 3 programas y dejar renderizando el MAX y abrir a su ves otros dos MAX y seguir trabajando. Me gusta sacar renders y videos de maxima calidad y esta maquina me lo permite sin problemas y velozmente y sin lentear los otros programas. Ahora a mi me gusta exigir al maximo la potencia de esta makina y tb me gusta darle un estilo personal asi q tb tengo instalado mejoras visuales como el DesktopX y el engine Yahoo widgets y con algunos widgets que me permiten ver el uso del CPU otro para ver el consumo de memoria RAM y la señal de wireless y todo esto desde el arranke de la makina. Tambien utilizo el Crystal Clear theme para mejorar el aspecto del sistema y el Iconpackager para mejorar los iconos. Entonces cuando yo prendo la VAIO le tomo el tiempo de carga del sistema y marca unos 58 segundos hasta q aparece el escritorio y todos los widgets cargados y el indicador de CPU quede en 0% (la RAM suele cargarse hasta 480MB 48% del total
trinilla
Me da risa el fanatismo cegado que siguen teniendo algunos jajaj
como pueden creer que un Mac es mejor que un Vaio???….no hay ni mejor ni peor…un mac tiene millones de problemas yo he trabajado siempre en ambos en mi oficina y en mi casa y eh visto la cantidad de incompatibilidades que tiene un mac, por ejemplo en cuanto a web y progamación…siendo que el explorador web que mas se usa es explored….asi que no todo queda en si es mas rapido o mas bestial en cuanto a potencia ni si tiene más Ram o no, o si el procesador tiene más numeros que el otro… la cosa es en la practica como funcina, yo soy diseñadora gráfica, por ende habro mil programas a la vez, programas y archivos que requieren muuuuuuuucho Ram y en un Vaio N150F todo me corre a la perfección y muy rapido, en comparación con un mac que siempre se pone lento por alguna razon x
Y lo puedo comparar por que trabajo con Mac y con Pc Vaio en mi oficina…y alguien dijo por ahi que los monitores mac son mejores que los de Vaio???…jajajaj la tecnologia de los monitores vaio es exelente, nada que envidiarle a las manzanas esas.
Al final todo se traduce en fanatismo la moda de tener una manzana…si mac fuera tan increible nunca hubiera incorporado windows en sus equipos…para que rebajarse???
;)
Alvaro
#18 Tan sólo con leer tu comentario ya se piede ver que no has usado un Mac en tu vida chaval…
Un Mac incompatible? Siendo los Macs los ordenadores más compatibles que hay? Claro, como Windows sólo es compatible consigo mismo… Y como puedes comparar Internet Explorer con Safari? Por si no lo sabes, Safari es el navegador que más respeta los estándares. Prueba a pasar el ACID Test en tu querido Explorer, ya verás lo que te sale… Jeje…
"Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo" Te suena? Porque te he pillado! Como puedes insinuar SIQUIERA que Windows tiene mejor multitarea que Mac OS X? Por favor, pero si ese es uno de los puntos donde los Macs se lucen! Todo el mundo que haya usado un Mac te lo puede decir!
Y sí, las pantallas Apple son de lo mejorcito en el mercado…
Te cito: "si mac fuera tan increible nunca hubiera incorporado windows en sus equipos" No se de donde has sacado eso, pues Apple nunca ha hecho tal cosa… Infórmate antes de hablar!
Para tu información, estoy escribiendo esto desde un Nokia E61, 100% compatible con Mac OS X… ;-)
Shiryou
Buenas, ante todo decir que las comparaciones son odiosas.
Yo me gano la vida con la informática y pertenecí a una gran empresa ensambladora a nivel mundial.
Ahora mismo reparo servidores de altas prestaciones y clusteres.
Es de idiotas comparar un test de velocidad, por esa regla de tres yo podría poner encima de la mesa equipos que se saldrían de la tabla y también de la habitación (son grandes servidores)
Pero lo que yo buscaba en el Macbook lo encontré.
Quería un portátil que me permitiera disfrutar de la informática mientras viajaba. y resulta!
El Mac, viene con programas de todo tipo, para editar fotos, componer música, crear páginas web… Y todo ello de serie.
Lo primero que me fijé fue en eso, un Mac lleva casi todo lo necesario de serie, por no decir todo. Cumplen su slogan de "usalo según lo saques de la caja" y eso me gustó. El OSX no es para nada complicado, al contrario tiene miles de atajos y cosas utiles para hacer de tu tiempo un disfrute.
Sin ir más lejos, un día con un amigo empeñado en hacer funcionar su pinaccle se quedó asombrado como renderizaba un portatil alimentado solo con batería. Es más animo a los que aquí hablan de diseño gráfico que creen un Grid con OSX Server y se fijen como se aprovecha el rendimiento de todos los micros de la red.
No queriendo irme por las ramas, solo quería decir, que el VAIO si, es bonito también, pequeño y Sony (buena calidad), pero decirles que con un Macbook que también es pequeño, bonito (la gente mira y le gusta) y Apple (buena calidad) hacemos lo mismo, y si me apuras hasta más barato.
Yo era reacio a Mac, parecían caros y poco compatibles, pero ahora disfruto y hasta lo uso para trabajar cosa que Windows no me permitia. Ni hablar de virus (Mac no tiene) y de buscar drivers (no los necesita)
No es una crítica, ni un ensalzamiento, simplemente que yo estoy contento con mi compra y que r